[supprimé]
Il y a un certain nombre d'années, un de mes neveux a eu le parcours suivant, me semble-t-il : Hk et Khâgne dans une petite prépa, puis philosophie et histoire à l'université, enfin école de journalisme. Il est devenu journaliste (presse écrite) et écrit des ouvrages sur le cinéma (sa passion). Un exemple parmi d'autres... pour vous montrer que c'est possible.
Attention à la licence de droit, qui demande un travail assidu, selon l'université et la filière choisies (il existe en droit des parcours d'excellence) et pourrait somme toute vous laisser assez peu de temps pour "réviser" et continuer d'acquérir ce que vous nommez la "culture générale". Autre inconvénient : vous perdez un an (pas d'équivalence HK -L1 de droit). Avantage cependant : vous commencez un cursus spécialisé, qui est en quelque sorte plus professionnalisant que la prépa littéraire, et vous mènera d'ailleurs peut-être vers d'autres voies que le journalisme (qui n'est pas le débouché "naturel" du droit).
Mais attention à la khâgne aussi : le travail en khâgne est très orienté vers le concours et ne permet pas en effet d'accumuler des expériences extra-scolaires (stages ou autres -même si certains y parviennent). Si vous obtenez un résultat au concours (ENS -des normaliens deviennent journalistes, mais aussi comme dit précédemment, CELSA ou IEP), tout est simple. Sinon, vous irez étudier à l'université, probablement la matière que vous aurez choisie en spécialité. Cela ne vous empêchera pas de tenter (avec succès) les écoles de journalisme, comme dans l'exemple cité plus haut.
Il faut aussi prendre en compte votre niveau et vos résultats actuels (vous permettent-ils d'espérer un résultat au concours et de décrocher une admission dans un établissement de la BEL, vous permettent-ils de vous intéresser à autre chose, ou de travailler un peu autrement, à côté du travail exigé ? vous permettent-ils surtout d'envisager une khâgne relativement sereinement -sachant que la khâgne est souvent plus douloureuse que l'HK, mais pas toujours... ) Bref, vous plaisez-vous en prépa et avez-vous envie de continuer (indépendamment de l'idée que vous vous faites des "débouchés") ?
Pas de réponse précise à votre question, vous le voyez. Simplement, un peu d'aide à la réflexion... Bon courage :)
P.S. : Concernant l'exemple familial ci-dessus, je précise que la prépa en question, c'était La Bruyère (78) et l'école de journalisme, c'était celle de Lille (l'ESJ), si ça peut vous aider...
uneevidence
Bonjour merci de votre réponse!
Pour vous répondre je ne sais pas si j'ai le niveau pour les concours, mais globalement mes profs me considérent comme une bonne élève je suis pile à la moitié de la classe ( 25e sur 50) et je trouve ça très interessant, cela me donne surtout une certaine ouverture, par exemple j'ai très envie de lire toute l'oeuvre de tel ou tel auteur ( ce que je n'aurais pas forcement cru avant). Par contre, j'ai un peu l'impression de passer à coté de la vie au sens de mes amis etc, donc ça me mine un peu de faire deux ans. Donc je ne sais pas. Et oui mon gros problème c'est la peur de ne pas av de débouchés ( quand on est dans une famille qui galère on n'ose pas s'offrir le luxe de ce genre de filliére..) , du coup retomber sur licence lettres par exemple, qui semble la meilleur voix pour journalisme edition, me fait peur, et je pensais à droit comme alternatives mais peut être ai je tout faux..
Charlie-30
Plusieurs options se présentent à toi :
1/ Terminer ton Hypokhâgne et voire s'il est possible d'intégrer en L2 de droit selon les universités.
2/ Tenter et réussir le concours d'un IEP pour poursuivre en filière journalisme.
3/ Retourner en L1 droit à la fac.
4/ Poursuivre en Khâgne et passer le concours de l'ENS, qui, selon ton classement, peut te permettre des dispenses d'épreuves dans les grandes écoles.
Voilà grosso modo ce que tu peux faire.
Mon conseil : oriente toi en fac de droit si tu veux faire du journalisme. Le droit te servira toujours, tu auras à la fois une formation théorique (cours en fac) et peut-être pratique (si tu fais des stages). L'université te permettra de développer ton autonomie et de "grandir".
La prépa littéraire me semble vraiment trop théorique pour faire du journalisme dans le sens où, pendant deux ans tu étudies Sartre, Zola, Rousseau, Kant, les guerres du Moyen Âge, le XVIIIè siècle... Tout ça c'est bien beau mais ça ne te servira pas forcément pour passer les concours des écoles de journalisme, plus axés sur le droit/l'économie/l'histoire contemporaine. Après, une prépa littéraire donne de très bonnes bases et d'excellentes méthodes de travail, mais c'est vrai que la seconde année est orientée vers le concours.
Si tu vas en fac de droit, tu auras les avantages d'un enseignement spécialisé, le rythme pour bosser (acquis en prépa), et ne négligeons pas la question des débouchés : en droit, il y en a bien plus qu'en lettres ou en histoire !
DannyWilde95
Bonjour,
Je suis en Terminale Littéraire et je voudrais pour l'instant devenir journaliste. J'ai bêtement raté un concours pour une des rares écoles (même une des seules à Paris) pour journaliste qui accepte des élèves qui viennent d'avoir le bac (les autres genre CELSA sont toutes B+3 ou 4, B+2 au moins), l'ESJ je crois.
Je pense faire une license pour ensuite faire un Master plus spécialisé dans le Journalisme mais j'hésite un peu ent plusieurs choix. A votre avis, lequel serait le mieux dans le but de devenir journaliste ? J'ai pensé à Histoire ou Anglais, sinon j'ai vu qu'il y avait à la Sorbonne une bi-licence Informations-Communication/Lettres. Sinon j'ai entendu parler sur un sujet que les écoles supérieures de journalisme préferait ceux qui venait d'une filière genre sociologie ou économie alors est-ce qu'à votre avis un bachelier en Littérature pourrait entrer dans une fac de sciences économiques et sociales ?
Merci pour vos réponses ! :)
Shepp
Je voulais faire des études de journalisme avant :3
Je pense que la sociologie se tente sans soucis, par contre l'économie, si tu n'as pas fait spé maths, ça me paraît quelque peu compromis ! Après, tu peux toujours essayer, à ce moment-là ils te donneront peut-être un entretien. Dans ce genre de cas, quoi qu'ils disent, il faudra que tu te montres ultra motivé. Certains se font avoir à l'entretien ; on leur dit en gros qu'ils n'ont pas le profil, et au lieu d'insister, ils baissent les bras ; surtout pas ! S'ils prennent le temps de faire un entretien, c'est bien que la décision n'est pas arrêtée, à ce moment-là, il faut vraiment expliquer le pourquoi du comment, ses objectifs... comme un entretien d'embauche en fait.
Parenthèse fermée, je ne pense pas que les écoles de journalisme préfèrent ci ou ça ; les admissions se font en grande partie sur concours. J'ai vu des gens qui voulaient faire du journalisme partout ; en prépa, dans ma fac d'Histoire, dans les licences avec lesquelles nous avons des cours communs - socio, lettres... journaliste, c'est large, ça touche plein de sujets. Faire de la socio et de l'éco, si après tu veux être rédacteur dans un magasine disons de cinéma ou de sport... ça ne me paraît pas très cohérent :p tout dépend de tes objectifs !
violainous
Une autre option, tu peux tenter des études dans un Cegep au Canada, les frais de scolarités sont prit en charge par l'Etat français. Les cours sont très pratiques et alléchant (regarde sur le site du cegep andré-laurendeau à Montréal). Ils prennent sur dossier.
adele betterave
Bonjour à tous,
J'ai une licence de Lettres Modernes,et je cherche maintenant à me professionnaliser dans le domaine du journalisme - radio surtout. Cette année j'ai pris une année "sabbatique" pour voyager en Amérique du Sud, il est maintenant venu l'heure de se remettre au boulot !!
Le master Lettres Modernes appliquées à la Sorbonne me semblent un bon compromis entre pro et recherche, avec les trois mois de stages et le mémoire...
Si des personnes ont suivis ou suivent ce cursus, voici mes quelques questions :
- concernant la formation, comment se passent les cours ? surtout en amphi ou bien également des TD en petit groupe ? Profs et contenus intéressants ? présence d'intervenants ?
y a t-il également des cours et de la pratique en radio ?
- les stages : possibilité de les faire à l'étranger ? si vous en avez vous-même fait, comment cela s'est-il passé ? en aviez vous déjà fait avant cela ?
- volume horaire : semaine très chargée ? possibilité de préparer des concours en même temps (journalisme ou école de ciné par exemple)?
si c'est votre cas, est ce que ça a marché ?
Voilà, ça fait beaucoup de questions, ps obligé de répondre à tout bien sûr ;)
Merci à vous !! :D
Adèle
elo42
Bonsoir,
Je passe en troisième euro et je voudrais devenir journaliste. Pourriez-vous m'aider dans les écoles à intégrer, les licences à faire, etc ... ? Car je ne sais pas du tout quoi faire après le lycée ! Merci d'avance ! :)
aai
Pour devenir journaliste, plusieurs parcours sont possibles:
l'Université peu importe la filière, tout dépend du genre de journalisme que vous voulez faire. Il est clair que si vous voulez intégrer la rédaction d'Alternative éco, mieux vaux avoir un bagage solide en économie par exemple.
Le journalisme est une des rares professions qui ne nécessitent pas un diplôme d'école de journalisme à tout prix. Les contacts comptent autant que la formation selon moi.
La voie royale:L'école de journalisme reconnue par la profession(ESJ Lille, CFPJ, IPJ, CUEJ, IFP, Sciences po Paris...).
apporte les techniques et les contacts. Les écoles de journalisme reconnues recrutent la plupart du temps à bac+2 ou 3. On les intègre donc après une licence 2 ou 3 ou encore après une classe préparatoire littéraire
La voie médiane: les IEP de province qui préparent aussi aux concours des écoles de journalisme en master de journalisme. On a la possibilité d'avoir un double-diplôme en 6 ans avec une école de journalisme en partenariat. le double diplôme vaut bien sur mieux qu'un diplôme simple en école de journalisme. On pourrait donc mettre les IEP à égalité avec les écoles de journalisme.
La voie incertaine les écoles de journalisme non reconnues.
marciano01
Salut G .ineys
Qu’as-tu choisi de faire au final ? Tu es à Lille ? En toute sincérité, je ne connais pas la licence dont tu parles mais ce que je sais, par expérience, puisque je bosse dans la com et les médias, c’est que pour devenir journaliste il te faut déjà une formation solide dans une école reconnue par les pros du domaine, du genre l’iscpa à Paris ou en tout cas une école de cette envergure. Après rien ne t’empêche d’essayer autre chose mais ça sera très difficile pour toi d’être crédible. Ça c’est juste pour pas qu’on balance ton CV à la va vite lol Après tu sais, le journalisme c’est avant tout un boulot de passionné où on te demande d’être intègre et créatif, et ça faut être sure que tu en sois capable, je veux dire que pour faire un bon article faut déjà en avoir les capacités….c’est pas donné à tout le monde. En tout cas je te dis bravo pour ce choix et te souhaite bonne chance pour la suite.
Titania91
marciano01 a écrit le journalisme c’est avant tout un boulot de passionné où on te demande d’être intègre et créatif
Hum..
WillYouStillLoveMe
Bonjour,
Je suis actuellement en classe de première L. Pour mon orientation post-bac, j'envisage de rentrer à l'université pour préparer une licence de lettres (dans l'idéal j'aimerai Lettres à Diderot ou Lettres Modernes Appliquées à la Sorbonne, qui propose d'aider à la préparation aux concours) dans le but de passer ensuite un concours d'une école de journalisme. Toutefois, les taux de réussite à ces concours sont si faibles que je me pose plusieurs questions :
- Une licence de lettres est-elle vraiment appropriée ?
- quel "plan B" puis-je envisager si je rate les concours ? (je précise que je ne me vois pas vraiment devenir prof...)
J'ai pensé prendre une option "lettre-cinéma" à Diderot cumulée a un "parcours métier de l'écrit" : cette option pourrait-elle me permettre de récupérer un master de cinéma ?
- des expériences en écoles de journalismes (reconnues) ou en master de cinéma ?? :)
merci d'avance !
valentine98
Bonjour,
Nous voilà au terme du second trimestre et j'hésite toujours dans mon choix de bac... L ou ES...
J'ai des notes correctes dans toutes les matières ( environ 17,5 de moyenne au 1er trimestre) mais je préfère les matières littéraires. J'ai pour option SES, Latin et DNL histoire.
Après mon bac, je compte faire une prépa littéraire pour intégrer sciences-po ( ou intégrer sciences po directement après le bac) puis préparer le double diplome Sciences po - Ecole de journalisme.
Je ne sais pas quel est le bac le plus approprié pour la suite de mes études. Mais si je prenais le bac L, ce serait bac L option math. j'ai cependant peur avec le bac L, de la philo et le coeff 7.
Ma mère n'est pas trop pour un bac ES....
Certains journalistes disent, quant à eux, qu'il faut mieux faire un bac ES que L....
D'autres encore me disent qu'il faut mieux prendre le bac S avec mes capacités et que ce bac mène à TOUT !
ES ou L ?
Ce que j'envisage pour la suite est-t-il approprié ? (Je sais j'ai encore le temps de me poser ces questions...)
Que me conseillez-vous ?
Merci,
Valentine98
PS: Désolé pour les fautes d'orthographe et pour peut-être avoir posé une question déjà postée....
Slifer
Si tu n'aimes pas les Sciences, il n'y a aucun intérêt à souffrir pendant deux ans dans un bac qui ne te conviendra pas du tout.
Pour le choix L/ES... J'ai eu le même soucis l'année dernière. J'ai hésité entre les deux, d'abord car j'aimais beaucoup la SES et ce que j'ai pu en découvrir, mais aussi car j'aimais énormément l'Histoire. Ce qui m'en a dissuadé... les Mathématiques.
Alors oui, j'avais envie, "pourquoi pas", de faire Sciences-Po plus tard si j'y arrivais bien (bon avec 18,5 de moyenne les gens me poussaient vers les écoles les plus prestigieuses...) en ES. Et au final, j'ai choisi L, par pur dégoût pour les Mathématiques.
Car c'est une matière qui reviendra malgré tout en ES, puis à Sciences-Po. Si tu n'en n'as pas peur, fonce : la ES reste la voie royale pour Sciences-Po car tu as tout ce qu'il te faut pour y rentrer, même si la L est aussi très adaptée (Philo, LV1 poussée, ... mais pas d'éco, de Maths si tu veux vraiment pousser ta LV1, donc voilà, il faut faire la part des choses : je suis en L, j'adore, mais c'est moins adapté que la ES).
Dernière chose, il faut voir aussi le niveau de la L de ton lycée. Car il faudra composer avec. J'ai comme chance d'avoir une très bonne L dans mon petit Lycée et notamment une prof de Français qui est complètement timbrée/drôle mais géniale, mais il faut aussi te renseigner sur ça. Car si tes profs doivent aller au ralenti pour rattraper ta classe, tu feras rien, au final. Et toute la culture que tu aurais dû acquérir en L... Te passera sous le nez.
La Philo Coef 7, ça fait peur, c'est sûr. Mais n'oublie pas de le Français est Coef 9 (5 en 1ère, 4 en TL), LV1 9 aussi si Spé (4 LV1, 4 Spé, 1 LELE... sans compter ton option Euro ! 11 donc, de coef), ton option Latin, ...
En espérant t'avoir un peu aiguillé... Mais je te conseille la ES tout de même, si tu aimes bien les Maths. :D Autrement, L.
Alcestine
Bonjour à toi valentine98 ! Tu dis vouloir faire Sciences Po après le bac, il me semble que les épreuves sont adaptées à la filière dans laquelle tu es : les L ont une épreuve de littérature/philosophie, par exemple. Aucune filière n'est à privilégier pour intégrer Sciences Po (bien que je ne te conseille pas de faire un bac S si cela ne te plait pas). Cependant, c'est assez courant de voir des élèves de ES formatés vouloir entrer à Sciences Po et c'est assez dommage, car l'enseignement plutôt intensif de la philosophie et de la littérature en Terminale L (enfin, tout dépend de tes professeurs) te donne un avantage que n'ont pas ces élèves.
Si tu prends une option mathématiques, c'est également un atout et plutôt indispensable car tu en auras besoin pour tes études, de façon assez superficielle (statistiques, quelques cours de microéconomie) mais il est préférable de ne pas faire l'impasse dessus au lycée comme je l'ai fait.
Ce que tu dois savoir en revanche, c'est que Sciences Po recrute très peu d'élèves ayant déjà fait des études (ou ayant pris une année sabbatique...) Je voulais, comme toi, faire une prépa puis intégrer l'école et on me l'a fortement déconseillé (en tout cas pour Sciences Po Paris). Le mieux, c'est de tenter le concours directement après le bac, ils ont des doubles cursus très intéressants, et tu sembles être le type d'élève qu'ils recherchent. Ils sont cependant très exigeants, et même si le concours est assez facile, les élèves retenus aux oraux sont tous de bons élèves.
Un dernier conseil pour Sciences Po : il faut que ton dossier se démarque des autres. Si tu fais du sport, si tu parles une autre langue, tous ces petits trucs là comptent car la note de ton dossier (A, B ou C) compte autant que la note de tes épreuves écrites (A, B ou C aussi). "C" est éliminatoire, mais tu n'as pas à t'en inquiéter. Si tu as A et B, B et A ou A et A, tu es retenue pour les oraux, ton dossier est donc un élément majeur de ton admission.
Voilà, bonne chance :)
(J'oubliais : tu ne dois pas avoir peur du gros coefficient de la philo. On te demande surtout, en terminale, d'être claire et d'avoir l'esprit de synthèse, pas de produire une réflexion aboutie sur chaque notion du programme.)
[supprimé]
On ne sait pas trop d'où vient ton assertion sur le recrutement post-prépa quasi inexistant à Sciences Po (je dis cela parce que c'est faux). Pour rentrer à ScPo à bac+3, avoir fait une prépa ne te désavantagera en rien (que ce soit après prépa HEC, khâgne, ou maths spé), l'important est d'avoir un dossier et projet solides et cohérents.
Par ailleurs, il y a à peu près 8500 candidats à ScPo à bac+0 pour 1500 places au final, donc pas sûr que ce concours soit si facile que ça, surtout pour intégrer pour intégrer les doubles cursus que tu évoques qui sont pour le coup très sélectifs.
Si tu veux faire ScPo, aucune filière ne sera rédhibitoire, mais la L-ES paraissent plus appropriées ...sauf si tu souhaites garder un vrai niveau en maths :)
Si tu veux voir de stats, tu peux regarder là:
https://www.letudiant.fr/examen/sciences-po-toute-l-actu-des-iep-2012-2013/sciences-po-le-profil-des-admis-2013.html
On voit que 12,5 % des candidats ont été admis en ce qui concerne la procédure "classique". La procédure internationale affiche 30% de réussite !
Alcestine
Je suis désolée, benvad97, mais c'est vrai en cela qu'un concours est toujours plus facile (si l'on est sérieux) que débarquer en cours de route (surtout si l'on décide d'intégrer Sciences Po parce-que l'on a échoué ailleurs).
Je ne vois pas en quoi la différence entre le nombre de candidats et celui d'admis change quelque chose à la simplicité/difficulté du concours. C'est un concours. Pas un examen. Tu peux avoir très bien réussi, si 1500 personnes ont mieux réussi, ce sont eux qui sont pris. Pas toi.
Scipione
Pour ce qui est de la filière la plus appropriée pour faire Sciences-po en vue d'accéder au journalisme, je suis d'accord avec le commentaire de benvad97 disant que les L-ES semblent les plus indiquées. Cependant, je dirais que le concours est difficile; les examinateurs ne prennent pas seulement en compte le bagage scolaire du candidat, mais aussi sa personnalité, par exemple au travers de ses engagements extra-scolaires.
Toutefois les statistiques montrent que les ES et les S sont les plus nombreux à réussir le concours, mais c'est, en partie, parce qu'ils sont aussi les plus nombreux à le tenter. Curieusement les L sont plus en retrait que les ES et S, alors que leur formation les destinent particulièrement bien aux épreuves du concours (c'est vrai aussi pour les IEP de province). Il y a eu de nombreuses discussions à ce sujet sur ce forum, et je vous invite à lire le commentaire de Serdaigle sous la rubrique "Bac L et Sciences-Po" (commentaire N° 6).
Comme le dit Slifer, il est préférable d'éviter la filière littéraire si elle n'est pas vraiment considérée comme telle dans votre lycée; il vaut mieux alors miser sur la ES, à moins d'être disposé à fournir un travail personnel indépendant du niveau de la classe, afin de bénéficier d'un précieux avantage dans les matières littéraires par rapport aux élèves issus des autres sections.
En ce qui concerne les mathématiques, je conseille aux candidats issus de la filière L de prendre cette option qui s'avère utile à Sciences-Po pour les maths financières. Rassurez-vous, ça n'a rien de bien méchant et c'est très concret. De toute façon, un étudiant allergique aux maths pourra toujours s'en sortir grâce au jeu des options de spécialité.
valentine98
Merci pour toutes vos réponses :)
J'ai oublié de le préciser mais je pense davantage tenter les IEP de province (Rennes ou Lille ) où je pense avoir plus de chances à préparer le master journalisme et le diplôme des grandes écoles de journalisme.
D'après vos réponses, ES et L mènent donc tout deux au journalisme ?
Je pense plutôt m'orienter ver le bac L tout en gardant les maths (matière que j'adore ; les sciences physiques m'ennuient)
Les L réussissent-ils autant au concours commun que les ES ou S ?
Merci encore :)
Scipione
@valentine98,
Surtout ne t'interdis pas de tenter le concours de Sciences-Po Paris, car ce dernier abrite une école de journalisme. D'ailleurs beaucoup de journalistes sont issus de Sciences-Po, sans être pour autant passés par cette école interne qui est de création récente.
Pour ce qui est de la réussite des L aux concours des IEP, statistiquement les ES et les S sont les plus nombreux (comme à Paris). Toutefois, j'ai lu quelque part une interview d'un directeur d'IEP (Lille je crois) qui expliquait que les taux de réussite par filière étaient à peu près identiques. Pour autant, selon une rumeur persistante, un des majors aux concours communs de 2013 serait un bachelier L.
