Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Exposé en anglais sur Theresa May

bobydufleur

Bonjour, j'ai une présentation à faire sur T. May, je pense que mon exposé est terminé, je voulais avoir un avis sur le niveau d'anglais et sur d'éventuelles erreurs flagrantes qui pourraient m'être préjudiciables. Merci beaucoup pour vos réponses!!!

Is Theresa May the new iron lady? Strengths and Frailties of the British Prime Minister

2016 was a big year for the UK. Indeed, this was the year brexit was chosen by the British population. But it is also the year T.May became prime minister of Great Britain. She is the second woman to reach the highest political position of the UK after M.Thatcher.
Woman in politik often seem weaker as men but T.May like M.Thatcher seems very strong. They both are strong political figures who don't give up their positions.
How did T.May managed to become the “new iron lady” for the British Population?

A carrier of a fighter
T.May seems to be a very strong and strict political leader, that’s why she reminds M.Thatcher. Both of them seem to be firm and authoritarian. They both have a very decided politicy.
But most of all what show the strength of a political leader is his accession to power.
T.May was born in Eastbourne in 1956. After a catholic school she went to Oxford University where she graduated of geography degree. She first worked for Bank of England. She started politics in 1986 but she suffered multiple electoral defeats. She was already à fighter who didn’t give up. Eleven years after her political starts she was elected member of parliament in 1997.
She is then in the shadow cabinet so in the Government opposition. In 1999 she became the education secretary of the shadow cabinet and in 2001 she moved to the transport secretary.
In 2002 she became the first female Chairman of the Conservative Party (it means the responsible of the party administration). David Cameron appointed her Shadow Leader of the House of Commons in December 2005 after his accession to the leadership. In 2010, May was appointed Home Secretary and Minister for Women and Equality by Prime Minister David Cameron as part of his first Cabinet.
As Home Secretary she had a lot of success that made her a popular government figure.
For example she successfully negotiated the extradition of Abu Qatada what was an expensive negotiation for more than 10 years. She also had à very strict immigration policy. For instance she rejected the EU proposal about hosting syrian refugees.
In 2016 she announced that she was running for the leadership of the tories after the resignation of David Cameron. She wants the tories unity about the brexit which was the main theme of her campaign. Her only opponent gave up and she became the new leader of the party and the new prime minister of the United Kingdom.
She made a sweeping reshuffle (it means that she changed almost all the previous government) with several eurosceptic personalities like Boris Johnson or David Davis.
She announced that the Brexit will set in 2017 after a year of negotiation. She took the opportunity of the Trump’s election in order to reinforce the economic relationships with the US.
On 18 April 2017, May announced that she would call a parliamentary vote to hold an early general election in june 2017. She wanted to confirm the support of the population and increase the tories majority. After a campaign disrupt by two terrorist attack in London and manchester, the conservative party didn’t reach the result expected.
She was listed by Forbes as the second most powerful woman in the world in 2017.
Since then she is leading the UK with à very conservative policy. The Brexit hasn’t occurred yet. Indeed She is still leading the negotiation with the EU.
Her carrier illustrate her strength and her determination. She lost a lot of round but she always came back on the boxing ring.
We also can see her talent by her ability to very quickly rise to the top of her country.
She knows how to take opportunities as she did after the referendum about the brexit.
We can understand why she is considered as à very harsh and strong prime minister since her carrier represents à woman who never gives up and always fight for her goals.

B) Common point with M.Thatcher

T.May is often compared to M.Thatcher. Indeed the former prime minister was called the iron lady for her harshness and T.May is now called by à lot of news papers the “new iron lady”. Actually they have à lot of common points. As we have just seen, T.May and margaret thatcher both symbolize à strong authority as prime minister. They never gave up their positions. The public opinion describes the two lady as hard political figures.
Moreover they both have firm opinion about the british politicy: Thatcher was very liberal and May fights really hard for the brexit.
Like Thatcher, T May has à very solid electoral base in the conservative. Even if she is criticized à lot and has à lot of opponents she keeps the support of the conservative voters.
Moreover Thatcher was very close to R. Reagan the former président of the US and May is trying to be closer to D.Trump the actual président of the US.
Finally we can see that they really look the same. We might think that is not important but in fact it can be à reason why the public opinion compare the two ladies.
As we see in this graph the british population think that M.Thatcher is the former prime minister that looks like the most to T.May. We can hope that May will not finish her political career like M.Thatcher…
It is easy to understand that à lot of people compare T.May to M.Thatcher since they have à lot of common points. But we also know that M.Thatcher political career didn’t end very well because her authority was contested. Will it be the same for T.May?

C) The limits of May’s authority

Even if May appear to be à very strong prime minister she encounters a lot of difficulties in her job.
First she is in à difficult position about the brexit since the parliament is divided. Eurosceptics dont want too much compromises with the EU. They want an hard brexit , it means that they want to leave the EU without negotiating any conditions. The UK would then leave the customs union. In the other hand the soft brexiteers don't want to end every relationship with the EU. For instance they want to stay in the customs union and to keep the EU citizenships advantages for the EU citizens in the UK. The tories are therefore divided. That is exactly what T.May fights against since she is the leader of the tories. In this mess that shake the party, theresa may is pressured by both side.
Even if she were not advocate of the brexit before she became PM, she tried to apply brexit since 2016 but she never clearly expressed her position about an hard or à soft brexit.
However her goals has been seriously reconsidered since the election of 2017. Indeed, after calling new election in order to consolidate her power, she lost lots of seats in the parliament. This failure led tory MPs to call into question the ability of T. May to achieve the brexit. In december 2017, a very important vote in the british parliament showed the tory division. 11 tories voted against Theresa May for a right of veto on the final Brexit agreement. It mean that T.May needs now the support of the legislative power in the negotiation with the EU.
The brexit that she expected is now compromised because of the 11 rebellious backbenchers.
Then the popularity polls reveals the confusions of the population. The popularity of Theresa may is very inconstant. It shows that besides the MP’s contestations there are à lot of contestation in the british population.
Also we can see that even if T.May is à strong political leader, she has à lot of opponent that destabilized her authority.

To sum up, we can understand why is May called the New iron Lady. First because she represent the harshness because of her carrier. Then because she has à lot of common points with M.Thatcher. But even if the new iron lady is very strong, her authority is challenged by àn increasing opposition and by à division of her party.

fidji45

Bonsoir

J'aimerais bien t'aider à corriger uniquement l'anglais pour ton exposé :il y a toutefois des faits que tu avances et qui sont sans réel fondement.

Des phrases comme "les femmes semblent généralement plus faibles en politiK" ..bof
Dire que tu as lu cette comparaison May/Thatcher dans des journaux (sans les citer) n 'est pas correct -où alors ils se bornaient à constater qu'il y avait deux premiers ministres femmes.May il est vrai s'est "appuyée" sur la nostalgie de certains qui voulaient voir en elle une nouvelle Thatcher, une manœuvre politique .
Tu fais tout un paragraphe sur leurs ressemblances (tu dis même "they look the same" ce qui revient un parallèle quant à leur physique .." Une erreur sans doute?)

Oui ce sont deux femmes d'un même parti : Thatcher qui en a été l'incarnation parfaite (et jusqu'au boutiste) et May qui a qualifié son parti de "nasty party" pour essayer de lui donner une forme plus acceptable.

Tu dis aussi que tu "espères" que May ne finira pas comme Thatcher (qui a été plus de 11 ans au pouvoir!) Je ne comprends pas.. les dirigeants démocratiques ne sont pas nommés à vie de toute façon: il faut que tu sois explicite.
Thatcher et Reagan ont entretenu de solides relations . Bof pour May et Trump (qui entretient de bonnes relations surtout avec son égo)

Voici ce que je te conseille:

Vérifie bien l'orthographe des mots (carrier? etc...)-attention aux accent à et é ...
Cite tes sources

Peut-être serait-il judicieux de reconsidérer le travail de May (qui veut en effet réduire l'immigration:réussite ou non?), ses prises de positions (le mariage pour tous, l'interventionnisme étatique, droits des femmes)

Une nouvelle Thatcher ? Pas sûr...

De même parfois tu expliques des concepts assez évidents , sans par ailleurs toucher à Tories, Shadow Cabinet ,Abu Qatada.

Il serait peut-être tout aussi intéressant de suivre les différentes prises de positions de Theresa May et ce qui facilite ou entrave son pouvoir plutôt que de vouloir la comparer à Thatcher.

Ton niveau d'anglais est bon mais il y a quelques points à changer.

C'est plus les répétitions, ce "rapprochement" que tu veux faire (et qui n'est plus d'actualité du tout) qui m'ennuie ;OK?
;)

bobydufleur

Merci beaucoup pour ta réponse qui, en plus d'être utile, est très intéressante.
Je te l'accord, le traitement du sujet est très superficiel, mais le niveau d'anglais est bien plus valorisé que le contenue.
Quand je dis que les femmes semblent «weaker» en politique c'est un fait, sans développer plus, elles subissent un traitement médiatique (qui est retransmis dans l'opinion publique) qui leur donne une image de «faible» comparé a «l'homme fort». Bien-sûr il s'agit d'un raccourcit très rapide qui nécessite un approfondissement sociologique mais comme dit précédemment ce n'est pas l objet de l'exposé.
Ensuite, jai bien voulu dire quelle se ressemble physiquement car même si cela semble superficiel l'apparence physique est très importante en politique et de ce fait on peut tout à fait imaginer que beaucoup de britannique vois en May une nouvelle Tatcher seulement de par leur ressemblance physique.
La politique de May doit être approfondie mais le sujet nécessite un traitement comparatif de May et de Tatcher plus qu une analyse des choix politiques de May.
En tout cas merci beaucoup encore pour ta réponse, n hésite pas à contester mes idees

fidji45

re bonsoir

Merci beaucoup pour ta réponse qui, en plus d'être utile, est très intéressante.
Je te l'accord, le traitement du sujet est très superficiel, mais le niveau d'anglais est bien plus valorisé que le contenue.
Quand je dis que les femmes semblent «weaker» en politique c'est un fait, sans développer plus, elles subissent un traitement médiatique (qui est retransmis dans l'opinion publique) qui leur donne une image de «faible» comparé a «l'homme fort». Bien-sûr il s'agit d'un raccourcit très rapide qui nécessite un approfondissement sociologique mais comme dit précédemment ce n'est pas l objet de l'exposé.
Ensuite, jai bien voulu dire quelle se ressemble physiquement car même si cela semble superficiel l'apparence physique est très importante en politique et de ce fait on peut tout à fait imaginer que beaucoup de britannique vois en May une nouvelle Tatcher seulement de par leur ressemblance physique.
La politique de May doit être approfondie mais le sujet nécessite un traitement comparatif de May et de Tatcher plus qu une analyse des choix politiques de May.
En tout cas merci beaucoup encore pour ta réponse, n hésite pas à contester mes idees

Dans quel cadre fais-tu cet exposé?
Même si d'autres élèves ou étudiants ne "suivent " pas le contenu ,ton prof lui le suivra et tu ne peux pas avancer des choses comme
-les femmes semblent plus faibles (ou alors tu fais une très rapide critique )Tu te rends compte de ce que tu véhicules au 21ème siècle?Une femme/un homme de pouvoir n'a rien de "faible" (tu es au courant que Thatcher -que tu orthographie TAtcher- a laissé mourir Bobby Sands en prison :faiblesse????)Cela ne demande pas un développement sociologique . Juste que l'on arrête avec ces idées reçues .Donne moi UN journal qui a traité Thatcher de FAIBLE....

-Regarde une photo de May(toute fine, et plutôt moderne, cheveux blancs plutôt "naturels") et une photo de Thatcher(imposante, limite ringarde, cheveux portés "en casque sur la tête " (perruque bien souvent) et que Reagan appelait son homme politique préféré?) : RIEN à voir (se permet t-on de comparer le physique d'hommes politiques pour y trouver un "argument"?) Tu dis que c'est superficiel de les comparer physiquement ? Alors ne le fais pas ; Nonsensical! Certains Anglais ont "vu" en May une autre Thatcher non pas par sa ressemblance physique mais par le poste occupé. Juste un temps.

-Si tu dois comparer les politiques de May et de Thatcher alors à part l'aspect dur et sérieux quand elles s'adressent à la presse , mets en avant leur différences : comparer des différences est une comparaison en soi.

-étudier le parcours de May impliquait de s'intéresser à celui de Thatcher et d'y puiser bien des comparaisons ....

Voilà une responsable politique (Thatcher)ayant profondément et dramatiquement (diront certains) marqué le Royaume Uni : mais que connais tu d'elle? . D'une autre femme, May, qui n'en est qu'à ses balbutiements :tu peux les comparer sur des points précis et avec qualité le tout dans un anglais corrigé de bonne tenue.

Encore une fois il y a des choses à revoir aussi en anglais

A toi de voir...

Voici ce que titrait dés 2016 the Telegraph https://www.telegraph.co.uk/news/2016/12/18/theresa-may-fails-seize-initiative-no-margaret-thatcher-says/ ; THERESA MAY IS NO MARGARET THATCHER !